AEO診断・AI検索対応度チェッカー

URLを入力すると、①AI検索の入口(Googlebot・OAI-SearchBot・PerplexityBot等、検索・回答用のクローラー5種をrobots.txtで判定)②見つけてもらう設定(sitemap.xml・noindex・正規URL・抜き出し制限)③ページの中身(本文の読みやすさ・タイトル・meta description・見出し構造・構造化データ・更新日・著者・OGP)④技術基盤(HTTPS・応答速度)の4分野18項目を実測し、100点満点で採点します。実際にページとrobots.txt等を取得して判定する実測型で、自己申告のチェックリストではありません。

使えます。LLMO(大規模言語モデル最適化)やGEO(生成エンジン最適化)は、AEOとほぼ同じく「AIの回答に引用されやすいページにする」取り組みを指す言葉として使われます。このツールが点検するAIクローラーの受け入れ・本文の読みやすさ・構造化データ・見出し構造などは、呼び方が違っても共通の土台です。

70点以上が「対応済み(引用される土台あり)」の目安です。40〜69点は「部分対応」でクロールはされるが引用されやすい形になっていない状態、40点未満は「未対応」でクローラー拒否やnoindexなど土台の問題がある状態です。技術面は70点あれば十分で、それ以上に引用を左右するのは検索順位とコンテンツの中身(結論先出し・一次情報)です。満点でも、社名を知らない人がAIで探したときに自社が候補に挙がるかは、診断結果の「次の段階」の社名なしの質問で実際に確かめてください。

保存されません。入力したURLは対象ページ・robots.txt・llms.txt・サイトマップを取得するためだけに使い、診断が終わると同時に破棄します。ログへの記録も行わず、診断結果はお使いのブラウザに表示されるだけです。当サイトの他のツールと違いURLのみサーバーへ送信するため、この扱いをページにも明記しています。

GPTBotやClaudeBotは主に学習用のクローラーで、ブロックするとAIの学習に使わないという意思表示になります。各社は検索・回答用を別のクローラー(ChatGPT検索はOAI-SearchBot、Claude検索はClaude-SearchBot)に分けて案内しているため、本ツールでは学習用の受け入れを点数に入れず「参考」として表示します。一方、OAI-SearchBotやPerplexityBot、Googlebotをブロックすると、そのAIの検索・回答の引用元候補から外れます。CDNの管理機能がrobots.txtに拒否設定を自動注入していた実例もあるため、実測での確認が確実です。

減点されません。2026年10月の見直しで、llms.txtは点数に入れない「参考」項目にしました。書式はまだ「提案」段階で、Googleは「AIによる概要のために、AI用のテキストファイルを新しく作る必要はない」と説明しています。置くかどうかは任意で、置く場合は当サイトのllms.txt生成ツールで作れます。

保証はされません。この診断が測るのは「AIがサイトを見つけて読める技術的な土台」で、実際の引用は検索順位とコンテンツの中身に大きく左右されます。当サイトの定点観測でも、AIの引用はGoogle検索で上位に入っているページに集中する傾向がありました。70点を超えたら、結論先出しの構成や一次情報の掲載などコンテンツ側の対策に投資するのが実務の順序です。

測る対象と方法が違います。本ツールはURLから外部実測できるAEOの技術18項目、セルフSEO評価チェッカーはコンテンツと運用の自己診断11問、AIエージェント対応チェックは意思表示・流入計測・MCPなど運用側の自己申告12問です。まず本ツールの実測で土台を確認し、自己診断2本で中身と運用を棚卸しする、という組み合わせを想定しています。

公開されているページなら診断できます。取得するのは誰でも閲覧できる公開情報(HTML・robots.txt・llms.txt・サイトマップ)だけで、1回の診断で送るリクエストは数件に抑えており、対象サイトに負荷をかけません。Bot対策で自動取得を拒否しているサイトや会員制ページはエラーになり診断できません。